“Connard”…

Je suis surpris par la quasi-unanimité des chroniqueurs, journalistes et auditeurs, qui se sont exprimés sur la gifle du professeur de techno infligée à un garnement qui refusait de ranger sa table.  Tant sur Europe 1, chez Durand, que sur RTL, dans l’émission On Refait le Monde, une très grande majorité des personnes ont exprimé leur soutien au professeur et ont rappelé à quel point le métier d’enseignant était devenu compliqué.

Traiter son prof de “connard”, c’est n’est jamais recommandable – ceci dit, je ne croirais personne qui me dira qu’il n’a jamais eu cette envie au cours de sa scolarité…  Mais je trouve tout de même paradoxal qu’à une époque à laquelle on veut “responsabiliser” les parents, on trouve des excuses à ceux qui se croient encore à un siècle révolu des châtiments corporels. 

De plus, peu ont rappelé les circonstances de l’altercation, pendant laquelle le prof a jeté les affaires de l’élève par terre, et l’a plaqué contre un mur avant de le gifler.  L’insulte a beau être choquante mais elle relève aussi de la légitime défense – c’est d’ailleurs pour ca que la comparaison avec le geste de Bayrou, à qui on faisait les poches, ne tient pas la route. 

Le métier de prof est peut-être dur.  Mais il me semble difficilement concevable de demander à des jeunes enfants d’êtres des psychologues ou des assistants sociaux au service des enseignants.  Quand on est prof, on se doit de montrer l’exemple de la patience.  Sinon, on choisit un autre métier.

Allègre, le mec qui en a.

Les propos de Claude Allègre, ce matin sur RTL, sont réjouissants pour tous ceux qui, comme moi, croyaient la gauche immobile, voire morte.

Allègre a formulé deux commentaires fondamentaux, et dont le bien-fondé est indiscutable:

• François Hollande a souhaité et poussé pour un nombre élevé de candidatures à l’investiture du Parti Socialiste pour les présidentielles de 2007.  Le chaos jouait en sa faveur: alors que se multipliaent les candidatures à gauche, le désordre rendait de plus en plus probable le retour de Jospin, grâce auquel Hollande aurait hérité, en cas de victoire, de Matignon.  Mieux encore, en créant ce véritable chaos au sein de la gauche, Hollande pouvait également s’imposer ensuite comme candidat logique à la présidentielle, en tant que Premier Secrétaire du parti.  Tous ceux qui fréquentaient des responsables du Parti socialiste à l’époque de la pré-campagne le savent depuis bien longtemps: la stratégie de Hollande ne visait pas à faire émerger à gauche le candidat idéal pour les élections présidentielles.  Le PS en paye le prix aujourd’hui.

• Le deuxième commentaire s’adresse à Ségolène Royal, à qui Allègre consacre un livre.  Allègre a raison de souligner le fait que Royal ne s’est jamais intéressée aux dossiers.  Elle n’a pas su faire grand chose d’autre que répéter à souhait son slogan d’ “ordre juste”, en l’appliquant même à la punition infligée à son lieutenant Arnaud Montebourg, coupable d’avoir dit des méchantes choses sur son compagnon d’alors.  Il y avait de quoi laisser dubitatif n’importe quel électeur ouvert et conciliant envers la gauche.  Quand on érige l’incompétence en programme politique et on considère tout avis dissonant comme illégitime et avec autant de crispation, il ne faut pas s’étonner des conséquences inévitables.

 

On savait Allègre iconoclaste – lui, le scientifique, qui apporte une autre vision sur la question brûlante du changement climatique.  On le savait également frustré par cette nouvelle défaite de la gauche à une élection qui aurait pu se passer autrement.  Le voilà qui émerge comme l’individu capable de dire à la gauche ses quatre vérités, et enfin faire comprendre à Mme Royal qu’obtenir 47% des voix à un deuxième tour d’une élection présidentielle est en fait une sacrée raclée dont, habituellement, on ne se vante pas…

 

The Day After

 

So it’s Sarkozy…

In a speech he made thirty minutes after his victory became official, Sarkozy adressed several different issues, including his will to be President of all French people and his respect for his main competitor Ségolène Royal.   But one significant item that stood out of his speech was the rest of the world, what he called France’s allies in Europe and in America, as well as other nations that we tend to forget about, in Africa or in the Middle East.  Sarkozy mentioned those oppressed children and women throughout the world, and said France will not forget them.  This corresponds to an interesting turns of events, after an electoral campaign in which international issues were rarely discussed.

Is this a turning point in French history?  Will the French excutive stop recalling the great nation it heads without acting to actually show how great a nation France is?

Sarkozy was elected with a number of votes ranging from 18 to 20 million people.  He has the mandate to lead France towards modernity – finally.  I hope it is not an opportunity he will waste.

Sarkozy, the New French President

Resilience, The French Way…

Not everyone, outside of France, understood the French population’s sigh of relief two weeks ago, after the results of the first round of the presidential elections.  Unlike 2002, the leader of the of the Front National, Jean-Marie Le Pen, a notable racist and nationalist politician, did not make it to the second round.  And those who don’t know France well cannot fully appreciated the extent of the political crisis that Le Pen’s presence in the second round of the election triggered.  This is not saying anything about France’s rejection of the European Constitutional Treaty in 2005, which was just another proof – as if it was needed – of the crisis and the greater defiance towards the French political class. 

So from Le Pen’s humiliation - his score was divided by 2 and he lost more than a million votes in absolute terms –  we can draw one fundamental lesson about French politics and society: In the wake of a major political threat – fascism – that France has known too well in the past, the French society as a whole has been able to display a remarkable resilience by adapting its behavior and imposing once again the most reasonable political order it wishes.  As a matter of fact, Le Pen’s ruin is first and foremost the result of a very high participation rate – a historic record of 85% – which turned out to be the Front National’s candidate’s worse enemy.  This bounce back was made possible by various institutional and social mechanisms, which all allowed for the reasons of Le Pen’s success in 2002 to be analyzed and understood by a major part of the population.  In turn, this allowed France to return to a political pattern it recognizes itself in, with a traditional divide between Socialists and Conservatives.  

Little has been written on resilience applied to aggregate masses.  A recurring idea, though, in the literature regarding the notion of resilience, is the concept of threshold: Resilience is a feature that can and must be maintained in time, and must not be taken for granted.  Otherwise, the threshold beyond which an organized group cannot revert back to its primary and preferred order, will become increasingly frail. 

Thus, there is a second lesson France must draw from the future: It is not because the country has displayed a remarkable capacity to adapt its behavior in order to avoid what a major fraction of society fears that this will necessarily take place the next time around.  As a matter of fact, many commentators have underscored the fact that, if Le Pen is likely to retire now, his daughter Marine, whose rhetoric is much more soft-core but not less specious, could be a 2012 favorite if the country’s problems are not fixed.  Political activism, as well as maintained awareness, could be the two items making French resilience a long term phenomenon.